ベンチマーク

zenpixとSharpの処理時間は、CPU、スレッド数、画像の特徴、解像度、コーデック実装によって変わります。zenpixが一般にSharpより速い、または常に高画質であるとは主張しません。

数値の位置付け

以下は2026-05-25にzenpix 1.0.0で実施した過去の測定記録です。入力画像には再配布できないものが含まれるため、第三者がclone直後に再現できる一般性能の根拠ではありません。

PNG decode → resize → AVIF encode
quality=60, speed=6
warm-up 2回、計測10回、wall-clock中央値
ratio = Sharp中央値 ÷ zenpix中央値
ratio > 1はその測定でzenpixが速く、ratio < 1はSharpが速い

条件によって結果は反転する

環境・画像	結果の傾向
Ubuntu VPS・2 vCPUの一部キャラクター／厚塗り画像	zenpixが1.29〜1.63 ratio
同VPSのタイル系・高解像度の明色画像	Sharpが速い
Apple M4 Pro・zenpixシングルスレッド	測定した全セルでSharpが速い
Apple M4 Pro・zenpix `threads=14`	一部FHDではzenpixが上回り、WQHD / 4Kの多くはSharpが速い

再配布可能なfixtureがないため、上記の範囲を超えて「zenpixはSharpより高速」と一般化しません。測定コードはGitHubのbench/にあり、手元の利用権を持つ画像で実行できます。

画質設定について

zenpixのAVIF encode実装はlibavifへYUV 4:4:4を指定し、alpha qualityをlosslessに設定します。実際の出力はcodec実装・versionにも依存します。異なるエンコーダの同じquality値は同じ画質を意味せず、出力サイズも異なります。現在の比較スクリプトはSSIM / PSNR評価を行わないため、サンプル画像は設定差を目視する参考に限定してください。

ブラウザでAVIF encodeを試す

次のデモはzenpix-wasmを使い、ブラウザ内でRGB / RGBA生ピクセルをAVIFへencodeします。ネイティブ版のdecode、resize、CLIは含みません。

画像をドロップまたはタップ

JPEG / PNG / WebP · 2MP 以下

Quality 60

Speed

標準 (speed=6) 高速 (speed=10)

ブラウザ内で完結。サーバーには送信されません。

手元で測定する

test/fixtures/へ利用権を持つfixtureを配置した上で実行します。

npm run build
npm run bench
BENCH_FIXTURES=bench_input npm run bench
AVIF_THREADS=4 npm run bench:threads
bun bench/quality-compare.ts

公開する結果には、OS、CPU、メモリ、依存バージョン、スレッド数、fixtureの配布可否を併記してください。